Stéphane MARI, élu PS
des 13° et 14° arrondissements de Marseille

Je comprends que certains de nos concitoyens puissent être choqués par cette revalorisation à un moment où la question du pouvoir d’achat est la principale préoccupation des ménages

Il faut cependant arrêter avec l’hypocrisie qui consiste à faire croire que les élus sont de gentils bénévoles qui doivent être disponibles et corvéables à merci 24 heures sur 24 et 365 jours sur 365.

Vaut-il mieux pour les habitants de la communauté urbaine d’avoir un président qui travaille 15 heures par jour sur les dossiers de cette institution ou un président comme l’était Gaudin qui ne passait que 2 à 3 heures par semaine à s’occuper des affaires de MPM tant il était occupé au Sénat ou à la ville de Marseille ?

Si je considère mon cas personnel, s’il m’était proposé un jour d’accéder à des fonctions d’adjoints au maire de Marseille avec une délégation importante telle que les écoles où les espaces verts, je serai devant un véritable dilemme : ce type de fonction nécessite une disponibilité totale et les indemnités de fonction correspondantes sont largement inférieures à mes revenus d’ingénieur principal de la fonction publique territoriale. Dans ce cas là, que faire ? Continuer à travailler à mi-temps au risque de n’être efficace ni dans mon métier ni dans ma fonction d’élu ? Assumer une perte importante de revenus en me mettant en disponibilité de mon emploi au risque de mettre en péril son équilibre familial ?

La démocratie à un coût et le législateur devra un jour se pencher sur cette question du statut de l’élu. Pour ma part, je suis favorable au mandat unique sous réserve que les indemnités des élus soient revues fortement à la hausse et que l'élu exercice sa fonction à plein temps.