Stéphane Mari, élu PS des 13° et 14° arrondissements de Marseille

Jean-Luc Benhamias, député européen, et Christophe Madrolle, président du groupe Vert au conseil municipal de Marseille, soit deux des plus importantes personnalités des Verts de Marseille ont publiquement déclaré vouloir rejoindre le nouveau parti de Bayrou, le Modem, avec leurs troupes.

Il est vrai que ces deux élus avaient déjà publiquement appelé à soutenir la candidature de Nicolas Hulot lors de l’élection présidentielle allant à l’encontre la ligne de leur parti.

La fusion d’une partie importante des Verts marseillais et l’actuelle Udf promet d’être explosive quand on sait que l’Udf marseillaise, sous la houlette de l’adjoint à la RTM, Rocca-Serra, est totalement inféodée au maire de Marseille : lors du vote du budget à la ville de Marseille les élus Udf se distinguent même de leurs collègues de l’Ump par un "cirage de pompes" indécent à l’encontre de la gestion Gaudin.

De même, à la communauté urbaine, les Verts sont farouchement opposés à l’incinérateur que Gaudin fait construire à Fos-sur-Mer alors que les élus Udf soutiennent sans réserve ce projet cher à Gaudin.

Sur des sujets de société, là encore, je me demande comment vont cohabiter des personnes qui réclament la régularisation de tous les sans-papiers (prise de position publique en ce sens des Verts de Marseille) et celles qui ont soutenu la proposition de Bayrou lors de l’élection présidentielle de supprimer le droit du sol en Guadeloupe, en Guyane et à Mayotte.

Sur le plan économique, les verts ralliés au Modem ont récemment déclaré vouloir aller plus loin que les 35 heures en mettant en place la semaine des 32 heures alors que Bayrou a toujours prôné, comme Sarkozy, une exonération des charges sociales sur les heures supplémentaires et n’a jamais fait l’éloge des 35 heures.

Bonne chance au futur président du Modem de Marseille pour faire la synthèse entre les nouveaux ralliés et les Udf historiques.

Après avoir depuis lundi décortiqué dans tous les sens les résultats du second tour de l’élection présidentielle à Marseille et dans les Bouches-du-Rhône, mon analyse est la suivante :

Tout d’abord, malgré les consignes d’abstention prônées par le Pen, les électeurs du FN ont participé en masse à ce deuxième tour et ont voté quasiment comme un seul homme pour Sarkozy (report de voix entre 80 et 90%). La conséquence de ce vote est que Sarkozy est arrivé en tête dans 117 communes sur 119 dans les Bouches-du-Rhône.

Concernant le report des voix de l’extrême gauche, du PC et des Verts sur Ségolène Royal , il est d’environ 80 à 90% : d’ailleurs deux des trois meilleurs scores de Ségolène (ou plutôt les moins pires) se trouvent dans les communes communistes de Port de Bouc (58%) et de Martigues (48%).

Concernant les reports de voix de l’UDF, j’ai détecté qu’à Marseille, dans les cités populaires, l’électorat UDF s’était reporté à 80 % sur Ségolène Royal alors que dans les quartiers résidentiels le report de voix est de 40 % pour Sarkozy et de 40% pour Royal.

Dans les villes où le centre est bien implanté, la proportion d’électeurs de Bayrou qui a voté Sarkozy est d’environ 50% contre 30% pour Royal : ainsi, dans des villes telles que Salon ou Aix dans lesquelles Bayrou fait ses meilleurs scores au 1er tour, Sarkozy fait respectivement 62 % et 57% des voix, soit deux de ses meilleurs scores du département dans les villes de plus de 10 000 habitants.

Ma conclusion est que si les candidats PS veulent limiter la casse aux législatives où les triangulaires seront absentes, appeler ouvertement à un rassemblement avec les électeurs de Bayrou serait suicidaire car les électeurs de gauche et d’extrême gauche (qui en voix ont à peu près le même poids que le centre) risqueraient de s’abstenir et la défaite annoncée pourrait se transformer en débâcle : entre des reports de voix à 80% et d’au plus 40%, le choix saute aux yeux.

Avant le débat entre les deux présidentiables, bon nombre de détracteurs de la candidate socialiste pensaient que Sarkozy n’en ferait qu’une bouchée : hors Ségolène a tenu la dragée haute au champion de l’UMP et l’a même bousculé à plusieurs reprises.

Aussi, après le débat Ségolène Royal/ Nicolas Sarkozy, la seule question que je me suis posée a été : les électeurs de Bayrou, les seuls à être capables de renverser l’ordre du 1er tour, ont-ils senti que Ségolène Royal avait la stature de présidente ?

Au vu des reportages des différentes chaînes de télévision effectués dans des lieux où des militants ou sympathisants de Bayrou ont regardé le débat, j’ai senti que les électeurs de l’UDF vont massivement s’abstenir.

En allant le lendemain du débat à la rencontre de bon nombre de personnes de mon entourage qui m’avaient indiqué qu’elles se décideront en fonction du débat télévisé, j’ai constaté également qu’elles avaient choisi ne pas choisir.

Ainsi, si les électeurs de Bayrou se réfugient massivement dans l’abstention il sera difficile à Ségolène Royal de refaire son retard sur Sarkozy.

Je n’arrive quand même pas à croire que nous allons nous réveiller le 7 mai avec un président de la République qui s’appellera Nicolas Sarkozy.

Aussi, j’espère malgré tout qu’un sursaut citoyen démentira tous les instituts de sondage.

J’ai reçu hier deux vidéos intitulées « La France d’Après » qui me semblent particulièrement éloquentes sur ce qui attend notre pays dans cette hypothèse. (attention certaines images pourraient choquer les personnes mineures)

Vidéo La France d'Après Episode 1

Vidéo La France d'Après Episode 2

J’ai suivi avec attention le débat Royal/Bayrou : au-delà du fond de ce débat, ce que j’ai envie de retenir c’est d’abord qu’il ait eu lieu, avec comme conséquence d’avoir ringardiser Sarkozy qui n’a eu, semble t-il, de cesse d’essayer de le faire annuler.

La photo à la une de nombreux journaux montrant la poignée de main entre Royal et Bayrou a du aussi marquer de nombreux esprits.

Sur le fond des programmes, j’ai bien noté que sur les questions institutionnelles et sur le sujet sensible de l’impartialité de l’Etat, Ségolène Royal et François Bayrou étaient globalement en phase mais qu’ils restaient relativement éloignés sur les questions économiques et sociales.

Je ne sais pas si ce débat aura permis aux électeurs du leader de l’UDF de basculer majoritairement dans le camp de Ségolène Royal pour le second tour mais je note que Sarkozy doit quand même s’inquiéter un peu puisque hier il s’est renié en laissant entendre pour la première fois qu’une dose de proportionnelle pourrait être introduite à l’assemblée nationale.

Avec cette proposition Sarkozy fait un pas vers une des revendications majeures de l’UDF…et du FN, mais la ficelle semble quand même un peu grosse…

J’espère que le débat Royal/Sarkozy permettra aux millions de Français indécis de faire le bon choix dimanche prochain.

La proposition de Michel Rocard appelant dans le journal « Le Monde » à une alliance entre le PS et l’UDF a fait coulé beaucoup d’encre ces derniers jours et suscité bon nombre de commentaires.

Je remarque que seules des personnalités telles que Kouchner et Allègre qui ne représentent rien dans l’appareil du PS ont acquiescé au discours de Rocard. Peut-être se voient-ils déjà ministres de Bayrou si celui-ci créait la surprise ?

Une des questions que je me pose est : Rocard a-t-il « plombé » Ségolène en faisant basculer des indécis socialistes dans le camp de Bayrou car il les a décomplexés ou au contraire a-t-il affaibli Bayrou avec le retour au bercail d’électeurs UMP prêts à voter Bayrou et qui n’accepteront jamais une alliance avec l’UDF ?

Nous aurons la réponse dimanche soir…

Si les dirigeants du PS ont balayé d’un revers de main l’alliance prônée par Rocard dès le 1er tour, je remarque que Ségolène, elle, consciente des faiblesses de réserves de gauche, laisse une porte ouverte pour le second tour en expliquant que son pacte présidentiel a vocation à rassembler tous les Français...

Ainsi, Rocard dont les observateurs politiques disent qu’il a toujours eu raison trop tôt a peut-être eu, cette fois-ci, une seule semaine d’avance sur les évènements.

En effet, si Ségolène Royal est qualifiée au 1er tour avec seulement un ou deux points d’avance sur Bayrou, il sera difficile de ne pas promettre Matignon à ce dernier …ainsi qu’une cinquantaine de circonscriptions afin d’avoir une chance sérieuse de victoire.

Décidément j’ai hâte d’être déjà dimanche 22 avril à 20 heures.

Plus l’échéance approche, plus les instituts de sondages sont censés affiner les tendances : le match Royal-Sarkozy apparait donc le plus probable selon eux

Je pense cependant que dans la dernière ligne droite les « petits candidats » vont grignoter quelques points, notamment sur Ségolène Royal, du fait qu’ils auront le même temps de parole que les « grands candidats ».

De même, je persiste à croire que Le Pen est, comme d’habitude, sous-évalué et qu’il va prendre quelques points à Sarkozy.

Je crois toujours que Bayrou, va se maintenir à un score élevé et qu’il sera l’arbitre du second tour, ou tout au moins ses électeurs…au même titre qu’un débat télévisé Royal – Sarkozy .

Aussi, pour la dernière fois avant le 1er tour je livre mon pronostic :

- Nihous : 2 %
- Shivardi : 0,5 %
- Voynet : 2 %
- Villiers : 2 %
- Bové : 2 %
- Laguillet : 3%
- Buffet : 3 %
- Besancenot : 4 %
- Le Pen : 16, 5 %
- Bayrou : 19 %
- Sarkozy : 23 %
- Royal : 23 %

Rapport de force : droite-extrême droite-chasseurs par rapport à gauche-extrême gauche : 43,5 % contre 37,5 % :

Même si je me trompe de quelques points sur un ou plusieurs candidats, j’en reviens toujours à la même conclusion : les électeurs de Bayrou auront la clé du second tour.

J’ai assisté hier matin au conseil municipal de Marseille en tant qu’auditeur (je ne suis pas conseiller municipal).

J’étais très intéressé par l’ordre du jour car les conseillers municipaux allaient aborder, entre autres, le budget 2007.

Le président du groupe socialiste, Patrick Mennucci, a ,comme à son habitude, fait une brillante intervention pointant la cruelle différence entre Marseille et les autre métropoles françaises telles que Toulouse, Lyon, Bordeaux ou Lille. Il a également fait une forte proposition à l’ensemble du conseil municipal demandant qu’une motion soit adressée aux principaux candidats à l’élection présidentielle leur demandant de s’engager pour le développement économique de Marseille dès le lendemain de leur élection. Patrick a rappelé que la dette de Marseille était de 2700 € par habitant soit plus du double de la plupart des autres grandes villes de l’hexagone.

Lorsque le porte-parole de l’UDF, Yves Moraine, a pris la parole, j’ai enfin compris que l’UDF n’était qu’un faux nez de l’UMP : je pensais que l’UDF allait profiter de l’état de grâce dans les sondages de son leader, François Bayrou, pour prendre du recul ou de la hauteur sur le bilan de 12 ans de gestion Gaudin alors que tout au contraire, pendant 10 minutes, un torrent de félicitations est tombé sur Gaudin.

Je me suis même demandé si le discours de l’UDF n’avait pas été écrit par les plus proches collaborateurs du maire de Marseille tant celui-ci a été encensé.

Aussi, si certains de mes concitoyens marseillais croient encore à une UDF au dessus des partis, je peux leur affirmer, au vu que je que j’ai entenu au conseil municipal de Marseille, que ce ne sont que des foutaises et que le temps où l’UDF et l’UMP collaborent ensemble en gérant des dizaines de villes ou de départements n’est pas prêt de se terminer.

Hier soir, alors que 39 rapports étaient prévus à l’ordre du jour du conseil d’arrondissements des 13ème et 14ème arrondissements, celui-ci a duré moins d’une heure.

Visiblement, pour l’ensemble des groupes politiques les pensées étaient tournées vers les élections présidentielles : si le groupe communiste et moi-même pour le groupe socialiste sommes intervenus sur quelques dossiers, les élus de l’UMP n’ont pas ouverts la bouche même lorsque je les ai gentiment provoqués en leur disant qu’ils ne devaient pas connaître les conditions de vie des habitants de nos cités HLM puiqu’ils n’y allaient jamais.

J’ai eu le sentiment, lors de ce triste conseil d’arrondissements, que Bayrou hantait hier soir tous les esprits et que le doute s’est installé chez les élus de gauche comme à l’UMP, chaque camp espèrant que son candidat ne soit pas éliminé au 1er tour.

Rendez-vous fin juin pour le prochain conseil d'arrondissements, le Maire de Marseille n'ayant pas souhaité programmer un conseil en avril et mai pour cause d'élections présidentielles et législatives.

Si j’avais prévu le phénomène Bayrou depuis près de 6 mois quand ses intentions de vote ne dépassaient pas 6 ou 7%, j’avoue avoir toujours pensé que Bayrou serait l’arbitre du second tour mais je n’ai jamais cru qu’il pouvait l’atteindre.

Aujourd’hui, j’ai le sentiment que Bayrou a une possibilité d’atteindre le second tour mais pas au détriment de Ségolène Royal : je crois en effet, d’après le « feeling » que j’ai en faisant campagne au quotidien dans les arrondissements dont je suis élu que le score de Sarkozy est très sur-estimé dans les sondages et que celui de Le Pen, très sous-estimé, comme d’habitude (des électeurs sondés disent qu’ils vont voter Sarkozy car ils sont génés d’avouer qu’ils vont voter Le Pen).

Quant au phénomène du vote utile à gauche, je le perçois au quotidien : Ségolène Royal va en bénéficier.

Il me semble que Bayrou a «déjà pompé » tout ce qu’il avait à prendre à gauche et que sa marge de manœuvre est quasiment nulle de ce côté là.

En fait, si Bayrou est vraiment proche de la barre des 20%, Sarkozy est plutôt aux alentours de 25-26 % ; ainsi le leader de l’UDF n’aurait que 3% d’électeurs de Sarkozy à récupérer pour doubler le numéro 1 de l’U.M.P. et nous offrir un second tour surprise face Ségolène Royal.

Autour de moi, mes collègues élus pensent que Bayrou va s’effondrer comme Chevènement en 2002 : je suis donc très minoritaire dans les rangs du PS à penser que Bayrou peut passer devant Sarkozy.

Si cette question taraude les médias depuis quelques jours, je peux vous assurer que les électeurs des quartiers Nord de Marseille sont à des années-lumière de ces préoccupations.

Pour avoir arpenté ce week-end, avec des dizaines de militants socialistes, les cages d’escalier des cités HLM des 13° et 14° arrondissements, sur les centaines de personnes croisées lors de distributions de tracts en porte à porte , pas une seule n’a abordé le retour de Jospin dans la campagne électorale.

A signaler également que si quelques personnes ont avoué du bout des lèvres leur soutien à Le Pen, pas une seule ne nous a parlé de Sarkozy.

Autant dire que l’image de Ségolène Royal est très bonne dans les cités populaires de Marseille.

Quant au retour de Jospin en première ligne de la campagne électorale, de mon point vue, il peut permettre, au même titre que DSK, de faire revenir au bercail des électeurs socialistes égarés dans les bras de Bayrou.

Comme dirait Sarkozy, cette campagne je commence à bien la sentir dans 13° et 14° arrondissements de Marseille.